Discussion utilisateur:Hesoneofus

alchimie et poesie (rép)

Bonjour,
Une source sérieuse et notoire (un nervalien et un rimbaldien ce serait bien), qui indiquent que les poèmes de l'un et de l'autre sont une description du processus du grand oeuvre, tout simplement.--Loudon dodd (d) 24 novembre 2007 à 15:49 (CET)

Section carrément anti Le Pen

Bonjour, vous supprimez anarchisme de l'article SCALP en vous basant sur des sources ? Parce que j'ai celle-ci pour vous : Cette organisation antifasciste appartenant à la mouvance libertaire (p.237-238) Serge Cosseron, Dictionnaire de l'extrême-gauche, Larousse, 2007. Je compte donc reverter, sauf source contraire, votre PdV car il n'est pas motivé par des sources fiables. ---[ cordialement anthena (d) 29 novembre 2007 à 05:38 (CET)

Chere anthena, evites je te prie les gros mots comme POV. NOn ce n'est pas un pov, je ne nie aucunement que le SCALP est anarchiste, je dis simplement que ce n'est pas clair dans l'article. c'est dans le chapeau, dans la manchette, mais rien dans le corps. je me recite " (rien dans l'article, ne justifie l'anarchisme de scalp. c'est peut etre vrai, mais merci de le montrer dans le corp de l'article) ". Merci donc de le rendre plus explicite dans l'article. (pas seulement libertaire, qui prette a confusion).--Hesoneofus (d) 29 novembre 2007 à 23:07 (CET)

tu retires une catégorie et un portail en te justifiant par le non-développement de l'article ? Cela ne te sembles pas étrange comme PdV ? ---[ cordialement, anthena (d) 29 novembre 2007 à 23:44 (CET)

je vois que tu portes beaucoup d'interet à cet article. Libertaire n'etant pas néccesairement un synomyne d'anarchisme, pourais tu etre plus clair. aussi vas tu réécrire l'article pour mettre en evidence dans l'article, l'appartenance du scalp aux mouvences anarchiste libertaire?--Hesoneofus (d) 29 novembre 2007 à 23:51 (CET)

Effectivement, je compte développer cet article en ce sens en me basant sur les sources biblio. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi~, selon toi, libertaire n'est pas forcément synonyme d'anarchisme ? ---[ cordialement anthena (d) 30 novembre 2007 à 00:07 (CET)

Lapalissade... car ce n'est pas le meme mot. libertaire, est ulisé par des gens qui ne veullent pas forcement avoir l'etiquette anarchiste. ensuite, avec le franglish, libertaire parfois s'associe a libertarisme.--Hesoneofus (d) 30 novembre 2007 à 00:14 (CET)

Donc pour toi, Alternative libertaire, de Toulouse également, n'est pas une organisation anarchiste ? :) ---[ cordialement anthena (d) 30 novembre 2007 à 13:15 (CET)

Ajouts sur page utilisateur

Salut, je te conseille de virer ça de ta page utilisateur : [1].--Loudon dodd (d) 30 novembre 2007 à 00:46 (CET)

j'apprecie ta mise en garde. mais en quoi ceci me mettrais en défaut?--Hesoneofus (d) 30 novembre 2007 à 00:54 (CET)

Parce que tu recopies des propos tenus par d'autres, qui n'ont pas forcément envie de les voir atterrir ici, surtout vu la manière dont ils sont mis en perspective.--Loudon dodd (d) 30 novembre 2007 à 01:14 (CET)

En l'occurrence, il est vrai qu'en plus de trouver ça puéril, je ne suis pas spécialement content de me voir cité de telle manière. Que tu te lances dans un délire conspirationniste, c'est ton droit le plus strict. Chacun ses problèmes. Mais je te prie de supprimer ce passage de ta page d'accueil. Merci d'avance. -- Muad (d) 30 novembre 2007 à 02:12 (CET)

Evidemment, je te demanderais également de bien vouloir effacer cette discussion de ta page utilisateur. Si tu as des choses à me reprocher, je te prierais de me les dire directement, ce serait la moindre des politesses.

En tout état de cause, je ne vois absolument pas le rapport entre ton lien et la discussion recopiée. --Ian 30 novembre 2007 à 14:22 (CET)

Ceci est ma seconde demande pour que tu supprimes mes paroles de ta page d'utilisateur. -- Muad 2 décembre 2007 à 19:36 (CET)

meme si rien ne m'y oblige, car vous avez été polis, j'ai effacé vos pseudo (surtout le tiens Ian, car tu as un peu cette habitude a voir des faux-nez partout). Mais, je prefere garder cette page, je connais d'autre wikipedien, qui apprécie etre au courant des dérives de WP.--Hesoneofus (d) 6 décembre 2007 à 22:11 (CET)

Merci pour ton effort.

Concernant les suspicions de faux-nez, tu dois confondre avec quelqu'un d'autre je pense. A moins que quelque chose m'ait échappé... --Ian 6 décembre 2007 à 23:02 (CET) PS : En tout cas, je te signale que ni Muad ni moi ne sommes admins ni représentants d'une quelconque autorité sur wikipédia, alors si la fameuse « cabale » se résume à deux « péons » discutant publiquement de l'identité d'un faux-nez, j'avoue que c'est un peu décevant, j'espérais un truc plus gros quand-même...

Je ne savais pas constituer une dérive de Wikipédia à moi tout seul mais merci. -- Muad (d) 7 décembre 2007 à 02:08 (CET)

Rectifications de l'orthographe de 1990

Ne serait-il pas temps de passer au vote (6 avis pour, 4 avis contre, 2 abstensions) ? Ou penses-tu préférable d'abandonner cette idée ? Baleer (d) 27 décembre 2007 à 21:24 (CET)

Je suis désolé, mais je ne peux plus m'en occupé. peux tu prendre le relais? merci bcp --Hesoneofus (d) 16 janvier 2008 à 21:53 (CET)

La réponse est un peu tardive : la décision a été classée sans suite par Barraki depuis. Baleer (d) 17 janvier 2008 à 22:44 (CET)

Proto-indo-européens

Salut,
J'ai vu que tu avais contribué à cet article.
Des ajouts récents provoquent des doutes quant à la pertience du nouveau contenu. Pourrais-tu venir y donner ton avis ? MErci. Ceedjee ^contact 9 février 2008 à 16:16 (CET)

BU Chaîne TV

Bonjour,

Il n'est pas autorisé de mettre des logos dans les boîtes utilisateurs, merci d'utiliser pour les chaînes de TV la BU {{Utilisateur Chaîne TV}} avec le ou les paramètres de votre choix.

_Bertrouf 7 avril 2008 à 10:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 avril 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 7 avril 2008

• Fubar (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Réécriture d'articles traitant de la liberté de religion

Bonjour,

La réorganisation de plusieurs articles liés à la liberté de religion et à la séparation de l'Eglise et de l'Etat est proposée. Ayant participé à l'écriture de l'un d'entre eux, je te propose de venir en discuter sur Discuter:Séparation de l'Église et de l'État. --Pethrus (d) 24 avril 2008 à 16:02 (CEST)

fait --Hesoneofus (d) 6 mai 2008 à 14:30 (CEST)

Traduction

Bonjour,

Merci à l'avenir de prendre la peine de créditer la version originale lors des traductions.

Cordialement--Bapti ✉ 21 août 2008 à 18:39 (CEST)

Bonjour,

Merci à l'avenir de prendre la peine de me railler de ta watching list. Va flicer ailleurs, je te prie. Je ne t'aime pas. Cordialement --Hesoneofus (d) 22 août 2008 à 13:51 (CEST)

Projet:Religion

Bonjour Hesoneofus,

Tu es inscrit dans les participants du Projet:Religion, je voulais savoir si tu y participais toujours, et de quelle façon. Je suis en train d'y faire un peu (beaucoup) de ménage, tout cela ne semblant pas très à jour; et j'essaye de recenser les sous-projets réellement actifs. Cordialement. Mica (d) 4 janvier 2009 à 08:50 (CET)

essayer de comprendre

que penser de cela ? :-)

sachant que l'athéisme (tel qu'il est pensé en France) est issu de la civilisation judéo-chrétienne (traduction de "judéo-chrétien" : "occidental"), comment penser que l'athéisme n'est pas une croyance, ni une religion (par le biais des idéologies qui s'en réclamaient : communisme, stalinisme, maoïsme, khmer rouge... au dernière nouvelle, l'anarchisme n'oblige pas d'être "athée", ce qui est le cas du communisme) ? Selon moi, l'athéisme est aujourd'hui une forme de néo-colonialisme (d'autant plus que dans la plupart des pays occidentaux, la pratique religieuse CONSCIENTE est réduite à néant, ou à des ruines : l'Occident est ressenti partout ailleurs dans le monde - : pays forcément colonisés - comme athée, et il l'est, rassurez-vous... enfoncer une porte déjà ouverte a au moins le mérite de surprendre, et je le dis sans ironie).

Depuis qu'il y a une humanité, il n'y a jamais eu de civilisation non-religieuse ; je ne vois pas en quoi et comment l'homme (et sa civilisation) sera un jour "non-croyant" : la croyance, c'est entre le doute et la certitude : il faut au moins CROIRE que la vie mérite d'être vécue pour continuer à vivre : aucune certitude, lorsqu'un enfant né, que sa vie soit plus heureuse que malheureuse, lui qui de toute manière est condamné à mort ; si l'on doute que sa propre vie ne mérite plus d'être vécue : on se suicide ; si l'on est pas croyant ni religieux de manière consciente, on le reste de manière INCONSCIENTE, car toute croyance et religion sont liées à une hiérarchie des valeurs, cette même hiérarchie étant liée à une civilisation particulière.

Allez expliquer à l'ancien peuple colonisé par le "Blanc", que c'est toujours une même idéologie occidentale ("l'athéisme"), qui les sauvera de leurs erreurs... n'est-ce-pas, au fond, un discours particulièrement judéo-chrétien, de vouloir "sauver" (si ce n'est convertir) les "mécréants" qui ont forcément torts (on peut dissimuler cet état d'esprit par de la condescendance, mais sur le fond, il y a l'oubli que la logique peut constater ses limites, et que ce constat est en effet LOGIQUE), plongés dans leur "ignorance" ? Car l'athéisme occidental n'est-il pas une des nombreuses branches (ou tentacules) de la civilisation judéo-chrétienne ? Ou alors faut-il penser que l'Occident est La civilisation des civilisation, peuplée par les hommes les plus raisonnables (face à tous les sauvages idolâtres), et ce, de manière catégorique ? Je pensais que les excès du nazisme avaient permis de relativiser cette vanité ? Et pour info, ce n'est pas Hitler qui a inventé le "racisme scientifique", l'anti-judaïsme, ou les camps de concentration (inventés par les anglais en Afrique du sud) : c'est l'Occident du XIXe ; faut-il s'en étonner ?

l'Occident est la plus grande des civilisations cannibales qui n'ait jamais existée, exterminant la civilisation de tout un continent (: l'Amérique), humiliant de façon instinctive jusqu'à pervertir celle d'Océanie, de l'Afrique, en considérant ses habitants comme des "échecs" (jusqu'à aujourd'hui ! exemple de ce mépris qui, pour donner "bonne" conscience, peut être condescendance : le musée des arts premiers, - quelle hypocrisie ; à quand la Joconde et le penseur de Rodin à Dakar ? - que cela soit mutuel !... ou même, est-ce vraiment respecter des artistes (dits "primitifs" : comme c'est puant ou fallacieux ! - universel tout en étant unique plutôt !) qui les avaient conçus, non pour un musée, un collectionneur, ou une gallerie, bref, pour le goût du fric et du snobisme intellectuel, mais pour l'amour du rite, du mythe, de la Magie, de l'Homme, de la Nature, de la Spontanéité...)

cordialement ; Dino Castelbou

fiction rajoutée à votre fiction sur la page principale

pour la petite histoire, le brâhmane (pas besoin de rajouter hindou, - c'est une redondance car un brâhmane est forcément hindou ! ou plus précisément : un hindou est plus ou moins brâhmane...) aurait dit à Colomb cette histoire légendaire, le trésor perdu de l'humanité :

« Il fut un temps où tous les hommes étaient des divinités. Mais ils firent de leur nature divine un si mauvais usage que Brahma décida de leur reprendre. Il avait décidé de cacher la divinité des hommes dans quelque endroit inaccessible... où il serait absolument impossible pour l'homme de la récupérer. Mais le problème était de trouver quel pourrait être un tel lieu inaccessible. On convoqua une assemblée au ciel. les dieux suggérèrent d'enterrer dans le sol la divinité de l'homme. "Non, cela ne suffit pas, dit Brahma. Les hommes la déterreront sûrement. Les dieux dirent alors : "pourquoi alors ne pas jeter sa divinité dans les profondeurs de la mer ?", "Non, dit Brahma, parce qu'il fouillera même les profondeurs de la mer et un jour ou l'autre la récupérera". Finalement, les dieux s'avouèrent vaincus : "nous ne savons pas où cacher ce pouvoir divin. Il ne semble pas y avoir un seul endroit au monde que l'homme un jour ou l'autre n'ira pas toucher". "Là-dessus Brahma dit : "Si, il y en a un. Nous cacherons la divinité de l'homme dans les profondeurs de son intimité. Parce que c'est bien l'endroit où il n'aura jamais l'idée de fouiller pour la trouver". Depuis ce temps et jusqu'à présent, l'homme a fait le tour de la terre, a grimpé sur le sommet des montagnes... il plonge dans les océans, s'élance vers le ciel, creuse la terre... en quête d'une chose qui est cachée à l'intérieur de lui-même.»

Et le shaman africain (déjà chaînes aux pieds pour être esclave en Amérique), de rajouter : « ô Colomb, le futur du peuple que tu vas rencontrer est ignoble : misère, humiliation, déportation, maladie, quasi extinction, voilà ce que les serviteurs de ta civilisation vont apporter... fait marche arrière toute !... Car mieux vaut savoir croire que croire savoir... »

Mais Christophe Colomb, avide des Indes et de ses richesses matérielles, n'écouta pas, et ne trouva même pas ce qu'il désirait... pour au final mourir dans la misère, sans même avoir compris qu'il avait découvert un continent... continent nouveau : certainement pas, mais plus estimable, sans doute.

Dino Castelbou.--90.0.187.235 (d) 1 février 2009 à 17:55 (CET)

[2]

fiction

Bonjour, j'ai déplacé les fictions de ta page utilisateur vers des sous pages, c'est ainsi plus lisible et respecte plus l'idée que l'on se fait d'une page utilisateur, j'ai ajouter un modèle personnel : {{Utilisateur:Micthev/caution}} dessus qui prévient que le contenu de ces dites pages n'est pas cautionné par Wikipédia et empêche le référencement de celles-ci par les moteurs de recherches. Bonne contribution (si toutefois tu reviens). Bien à toi Micthev ^(parler) 17 février 2009 à 13:08 (CET)

Slovaquie

Bonjour,

j'ai remarqué que vous avez participé au projet Slovaquie par le passé. J'essaie de faire en sorte que l'article principal, Slovaquie sois le plus complet possible (compréhensif, sourcé, etc... | qui sait, si on travail dûr on pourrait le présenter comme bon article), si vous aviez le temps pour venir jeter un coup d'oeil, me relire, me corriger ou participer, ce serait super...

Hugh Hrcolyer (d) 5 décembre 2009 à 13:24 (CET)

Projet:Mythologie Slave

Salut. Toujours partant pour Projet:Mythologie slave ? Je pourrai associé la Culture russe et ce projet... --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 2 décembre 2010 à 19:51 (CET)

L'article Galet de Terpon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Galet de Terpon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galet de Terpon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:33 (CEST)

Les articles Siwa (mythologie) et Jiva (déesse) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Siwa (mythologie)  » et « Jiva (déesse) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Siwa (mythologie) et Jiva (déesse). Message déposé par Tilcago (discuter) le 19 avril 2023 à 15:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rojanice » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rojanice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rojanice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:47 (CET)